Microsoft Defender for Cloud vs AWS Security Hub vs Google SCC — multi-cloud 2026

Defender for Cloud vs AWS Security Hub vs Google SCC 2026

Polskie MŚP coraz częściej mają więcej niż jedną chmurę: Microsoft 365 i Azure jako fundament, AWS dla aplikacji, czasem Google Cloud dla danych. Bezpieczeństwo nie może kończyć się na antywirusie. Potrzebne są dwa poziomy kontroli: CSPM, czyli ciągła ocena konfiguracji chmury, oraz CWP/CWPP, czyli ochrona obciążeń: VM, SQL, storage, Kubernetes, API i kontenerów.

Najkrótsza rekomendacja: firma oparta o Microsoft Azure zaczyna od Defender for Cloud Foundational CSPM, środowisko czysto AWS od Security Hub + GuardDuty + Inspector, a multi-cloud Azure + AWS najwygodniej prowadzić przez Defender for Cloud i Microsoft Sentinel. Jeżeli firma ma tylko pocztę, Teams i pliki, właściwszy zakup to Microsoft 365 E5 albo Microsoft 365 Business Premium, nie Defender for Cloud.

CSPM i CWP: dlaczego to nie jest kolejny antywirus

CSPM odpowiada na pytanie, czy chmura jest skonfigurowana bezpiecznie: MFA, role IAM, publiczne storage, szyfrowanie, logowanie, backup, polityki i zgodność. CWP chroni workloady w czasie działania: serwery, bazy, kontenery, storage i aplikacje. Dlatego Microsoft Defender dla użytkowników i poczty nie zastępuje Defender for Cloud, a Defender for Cloud nie zastępuje ochrony endpointów.

• CSPM: inventory, secure score, rekomendacje, compliance, priorytetyzacja ryzyka.
• CWP: alerty runtime, podatności, ochrona VM, SQL, kontenerów, storage i API.
• SIEM: korelacja alertów z chmury, tożsamości, poczty i urządzeń, np. w Microsoft Sentinel.

Porównanie funkcji

Microsoft Defender for Cloud: najlepszy kandydat do multi-cloud

Defender for Cloud jest platformą CNAPP dla Azure, AWS, GCP i części środowisk on-prem przez Azure Arc. Oficjalny cennik Microsoft Defender for Cloud pricing opisuje Foundational CSPM jako bezpłatny poziom z ciągłymi ocenami, rekomendacjami, secure score i Microsoft cloud security benchmark dla wielu chmur. Płatny Defender CSPM dodaje m.in. attack path analysis, agentless vulnerability scanning, kontekst danych i graf bezpieczeństwa.

Dla MŚP sensowny start to darmowy CSPM, usunięcie krytycznych błędów konfiguracji, a dopiero potem płatna ochrona produkcyjnych serwerów, SQL, kontenerów i storage. Największą zaletą jest jeden pulpit w portal.azure.com/defender oraz prosta ścieżka do Sentinel. Największe ryzyko to koszt: nie należy włączać płatnych planów globalnie na wszystkich subskrypcjach bez ownerów, tagów i limitów.

AWS Security Hub: najlepszy w środowisku AWS-native

Security Hub jest naturalnym centrum bezpieczeństwa dla EC2, S3, RDS, Lambda, EKS i IAM. Oficjalny AWS Security Hub pricing pokazuje model Essentials, Threat Analytics i Extended, 30-dniowy trial oraz konsolidację części rozliczeń GuardDuty i Inspector. To ważna zmiana względem starszych opisów, które przedstawiały Security Hub wyłącznie jako prosty agregator CSPM.

Security Hub wygrywa, gdy firma żyje w AWS. GuardDuty analizuje m.in. CloudTrail, VPC/DNS i wybrane źródła workloadowe, a Inspector skanuje EC2, ECR i Lambda. Przy multi-cloud trzeba jednak dodać SIEM lub CNAPP.

Google Security Command Center: mocny dla GCP, droższy dla MŚP

Google SCC ma poziomy Standard, Premium i Enterprise. Dokumentacja Security Command Center service tiers wskazuje, że Standard daje podstawowe posture management dla Google Cloud bez dodatkowej opłaty, Premium dodaje attack paths, threat detection i compliance, a Enterprise obejmuje GCP, AWS i Azure. Cennik Google SCC pricing podaje minimalną subskrypcję Premium 15 000 USD rocznie albo model pay-as-you-go.

SCC jest logiczne dla firm budujących produkt w GCP: Cloud Run, GKE, BigQuery, Cloud SQL, Artifact Registry i Cloud Storage. Jeśli GCP jest tylko dodatkiem do Microsoft 365 i Azure, Standard plus eksport findingów do centralnego SIEM może być bardziej rozsądny niż Premium jako główne narzędzie.

Koszt dla 25-osobowej firmy na Azure

Przykład: 25 osób, 10 VM, 5 SQL, 20 storage accounts, brak Kubernetes. To model orientacyjny, nie oferta; rzeczywiste ceny zależą od regionu, CSP, kursu USD i wybranych planów.

Jeżeli równolegle kupowana jest ochrona stacji roboczych, trzeba porównać zakres z antywirusem dla firm, licencjami Microsoft 365 i backupem. W wielu małych firmach większe ryzyko leży w poczcie, MFA i kopiach zapasowych niż w zaawansowanym planie kontenerowym.

NIS2, RODO i ISO 27001

NIS2 premiuje ciągłe zarządzanie ryzykiem, nie jednorazowy audyt. Ministerstwo Cyfryzacji opisuje, że nowelizacja KSC wdrażająca NIS2 rozszerza katalog podmiotów objętych obowiązkami oraz uruchamia samorejestrację od 7 maja 2026 roku w komunikacie o nowelizacji ustawy o KSC. Dashboard compliance pomaga, ale nie zastępuje procesu: właścicieli ryzyk, terminów remediacji, decyzji o akceptacji ryzyka i raportowania.

Defender for Cloud ma najmniej tarcia w środowiskach Microsoftowych, bo łączy rekomendacje, regulatory compliance i Sentinel. AWS Security Hub obsłuży standardy i custom controls, ale wymaga więcej mapowania pod NIS2. Google SCC Premium ma compliance monitoring, lecz może być kosztowo trudniejszy, jeśli GCP nie jest główną chmurą.

Plan wdrożenia krok po kroku

1. Zrób inventory. Spisz subskrypcje Azure, konta AWS, projekty GCP, ownerów, VM, SQL, storage i klastry.
2. Włącz podstawowe CSPM. Azure: Defender Foundational CSPM; GCP: SCC Standard; AWS: Security Hub trial i Cost Estimator.
3. Ustal priorytety. Najpierw publiczne usługi, bazy z danymi osobowymi, brak MFA, publiczny storage i konta adminów.
4. Włącz CWP dla produkcji. Azure: Servers i SQL; AWS: GuardDuty i Inspector; GCP: SCC Premium tam, gdzie uzasadnia to ryzyko.
5. Podłącz SIEM. Sentinel może zebrać Defender for Cloud, AWS Security Hub i Google SCC w jeden widok incydentów.
6. Zamknij remediację. Każdy krytyczny finding ma mieć ownera, termin, status i decyzję biznesową.

Rekomendacje scenariuszowe

Pure Azure

Wystarczy zacząć od Defender for Cloud Foundational CSPM. Płatne plany dobieraj do produkcji: serwery, SQL, storage, kontenery. Przy starszej infrastrukturze lokalnej uporządkuj też licencje Windows Server 2025.

Azure + AWS

Defender for Cloud zwykle daje najlepszy centralny widok, a AWS Security Hub zostaje natywnym źródłem findingów z AWS. Sentinel jest wtedy wspólną warstwą SIEM.

Pure AWS

Security Hub + GuardDuty + Inspector będzie bardziej naturalny niż przenoszenie operacji do Azure. Do Sentinel wysyłaj alerty tylko wtedy, gdy cała organizacja pracuje na Microsoft SIEM.

Microsoft 365 bez Azure

Nie kupuj Defender for Cloud tylko dlatego, że nazwa brzmi podobnie. Priorytetem jest Microsoft 365 E5, MFA, Conditional Access, Defender for Endpoint, Defender for Office 365 i backup Microsoft 365.

Co pomijają typowe porównania?

W SERP dla fraz „defender for cloud vs aws security hub”, „gcp security command center” i „multi cloud security” dominują tabelki funkcji. Brakuje polskiego kosztu MŚP, rozróżnienia CSPM od CWP oraz odpowiedzi, kiedy nie kupować narzędzia cloud security. Wygrywa produkt, który skraca czas od znalezienia błędnej konfiguracji do naprawy.